当前位置: 首页 > >

论我国法院附设调解制度的构建_论文

第 8卷 第 3期  20 0 8年 9月   兰 州石 化 职 业 技 术 学 院 学报  J u a  fL n h u Perc e c lC l g     c n lg   o r lo   a z o   to h mia  ol eo Te h oo y n e f Vo .   .   1 8 No 3 S p ,2 0   e. 08 文 章 编 号 :6 1 4 6 (0 8 0 05 0  17 — 0 7 20 ) 3— 0 8— 4 论 我 国 法 院 附 设 调 解 制 度 的 构 建  文 晓庆  (宁波职业技术学院 商学院 , 江 宁波 35 0 ) 浙 180  摘要 : 多元化纠纷解决机制的发展潮流 中, 在 司法 A R具有降低 当事人诉讼成本, D 节约  国 家司法资 源 , 少 当事人 诉讼 对 抗 的价 值 和 功 能。 自2 减 0世 纪 7 0年 代 以来 , 司法 A R D  在 国际上 逐 渐兴起 并成为 司法程序 内解决 纠纷 的新 方 式 。对 美 国、 日本 和 我 国台湾地 区   法院 附设 调 解制度进 行 比较 分析 的基 础 上 , 以现 行 法 院调 解 制度 的改 革 为 契机 , 就我 国   法院 附设调 解制度 的构建 予 以探 讨 。   关 键词 : D ;司法 A R ;法 院调 解 ;法 院附设调 解  A R D 中图分 类号 : E 1  D 74 文 献标识 码 :A   随着 市场 经 济 的 不 断发 展 和 改 革 的进 一 步 深  化, 以法 院为代 表 的 “ 力 救 济 ” 公 在定 纷 止 争 , 护  维 社会稳 定 、 和谐方 面 的发挥着 无可 替代 的重 要作 用 。   但是 随着纠 纷 的多元化 发展 , 司法 A R在一 些 国家  D 的实践 表 明 , 相对 于判 决 的“ 非黑 即 白” 言 , 在  而 其 解决纠 纷方 面 , 以获 得 当事 人 基 于处 分权 达成 令  可 双方 当事人更 满 意 的结 果 , 而 得 到纠 纷 实质 上 的  从 解 决 。我 国 目前 还 缺 乏 国 际 上 广 泛 流 行 的 司 法  A R制度 , D 随着 改 革 开 放 的不 断 深 人 , 会 纠 纷 向  社 多元化 、 复杂 化 和群体 化方 向的发 展 , 院附设调 解  法 作为 司法 AD 中的重要 组成部 分 , R 是将诉 讼 外纠 纷  解 决机 制 引入 民事诉 讼 程 序 的重 要 体现 , 于社 会  对 的稳定和和谐具有巨大 的法律价值和现实意义 , 其  在我 国的确 立显 得 日益 重要 ¨ 。     1 法 院 附设 调 解 的 内涵界 说    1 1 法 院 附设调 解是 司法 A R的一种  .  D A R( h ma v  i u   eoui ) 中 文翻译  D A e t eD s t R slt n , i pe o 为替代 性纠纷 解 决 方式 或 诉讼 外 纠 纷解 决 方 式 , 是  指不经过正式 的审判 程序 而解决 纠纷的办法的总  称, 其在 我 国主要 包 括 和解 , 调解 和仲裁 三种 类 型 。   根据性 质 和法 律 地 位 的 不 同 , D 可 分 为 以 下 三  AR 类: 第一 类是 民 间性 A R, 以将 其 定 性 为 一 种 自 D 可   治机 构 ; 二 类 是 行 政 性 A R, 国家 行 政 机 关 解  第 D 指 决特定 民 事 纠 纷 的 纠 纷 解 决 机 制 ; 三 类 是 司 法  第 A R, 称 为 附 设 在 法 院 的 A R( or anxd D 也 D Cut nee    收 稿 日期 : 0 8— 6— 9 20 0 0  A R) 即以法 院 为 主 持机 构 或 受 法 院 指 导 但 与 诉  D , 讼 程序 截然不 同 的诉 讼 外 纠纷 解 决 机 制 -5。司法  4  I J A R是 在 AD D R的基 础上 发 展起 来 的一 种具 有 司法  性 质 的程 序 , 主 要 表现 在 以下 两个 方 面 : 一 , 这 其 法  院对 于司法 A R进行 管 理 和 监督 ; D 其二 , 法 A R 司 D  与诉讼 有一种 制度上 的联系 , 在某 些法定 条件 下 , 可  以被作为诉讼程序的前置阶段。   12 法院附设 调解 与法 院调解 的区别  .  法 院附 设 调 解 是 指 在 法 院 主 导下 或 者 法 院委  托、 指派 人员 的主导 下进 行 的 , 以非诉讼 方式 调解 解  决 纠纷 的活动 。它 与 民间性 A R和行政 性 A R的  D D 根本 不 同在于 法院公 权力 的介 入 , 司法 A R是 法 院  D 将诉 讼外 的纠 纷解决 方式 与诉 讼 程序融 合在 一起 的  产 物 。法院 附设调解 与 法 院调解 的区别 主要 表现 在  以下几 个方 面 : 是 主 体 不 同。法 院 附设 调 解 的 主  一 体 可 以是法官 , 可 以是 法 院委 托 、 派的审 判辅 助  也 指 人员( 如退休法 官 、 院聘 请 的律 师 、 法 法律 专 业人 士  等) 或者 法 院邀 请 、 托 的有 关 单 位 和社 区 中有 威  委 望 的 中立第三 人等 , 而法 院调 解 的主体 只能是 法官 。   二是 性质 不 同 。法 院附设 调 解 属 于 司法 A R, 一  D 是 种诉 讼外 纠纷解 决 机 制 , 法 院 调解 属 于诉 讼 内 纠  而 纷解 决机 制 。三是适 用 阶段不 同。法 院附设 调解仅  适 用 于诉 前 阶段 , 旦 选 择 了法 院附 设调 解 就 不 会  一 与审判 程序 同步进 行 , 法 院



友情链接: 时尚网 总结汇报 幼儿教育 小学教育 初中学习资料网